Das Verfahren wegen des Abrisses einer denkmalgeschützten Villa in der Kasprowicza-Allee 23 in Breslau hat begonnen. Janusz J., dem Bevollmächtigten des Grundstückseigentümers, drohen zwischen einem Jahr und zehn Jahren Haft. Der Angeklagte begründet den Abriss mit Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Menschen. Der Denkmalschutzbeauftragte stellt diese Erklärungen jedoch in Frage und argumentiert, dass das Gebäude nicht abgerissen werden musste.
Villa in der Kasprowicza-Allee 23 – Prozess hat begonnen
Am 17. September 2026 begann vor dem Breslauer Gericht der Prozess wegen der Zerstörung einer rund 120 Jahre alten Villa in Karłowice. Die Anklageschrift gegen Janusz J. war zuvor bei der XII. Strafkammer des Amtsgerichts für Wrocław-Fabryczna eingegangen, wie die Staatsanwaltschaft am 21. Januar mitteilte. Die Ermittler werfen dem Vertreter des Eigentümers vor, den Abriss des Denkmals durch Einsturz ohne die erforderlichen Genehmigungen veranlasst zu haben. Sie weisen zudem darauf hin, dass dadurch ein Sachschaden in Höhe von mindestens 1.541.958,62 PLN entstanden sei.
Am 2. März war von dem Denkmal nur noch ein Trümmerhaufen übrig
Der Abriss begann am Morgen des 2. März 2024. Die Arbeiten wurden von einem zufälligen Zeugen bemerkt, der sofort die Polizei alarmierte. Als die Beamten am Ort des Geschehens eintrafen, war die Villa bereits fast vollständig zerstört. Der Baggerfahrer und sein Helfer erklärten, sie würden den Auftrag des Eigentümers ausführen. Die Stadt sowie die Denkmalschutzbehörden bestätigten später, dass keine Genehmigungen für den Abriss vorlagen. Fotos der Trümmer gingen schnell im Internet umher und lösten bei vielen Menschen Empörung aus. Leider erfolgte das Eingreifen der Behörden zu spät, um das historische Gebäude vor der Zerstörung zu bewahren.
Die Villa in der Kasprowicza-Straße 23: 120 Jahre Geschichte
Die Villa entstand zu Beginn des 20. Jahrhunderts und gehörte zur historischen Bebauung von Karłowice. Sie verfügte über ein Steingeschoss, verputzte Fassaden, Ziegeldetails sowie Teile einer Fachwerkkonstruktion. Die vielfältigen Materialien und die dekorative Gestaltung der Fassaden unterschieden sie von den zeitgenössischen Häusern. Sie war Teil eines ehemaligen Villenviertels, das die Kriegskatastrophe wie durch ein Wunder überstanden hatte – im Gegensatz beispielsweise zu Szczepin oder Ostrów Tumski. Der Abriss des Gebäudes führte zum unwiederbringlichen Verlust authentischer Architektur aus einer Zeit vor über einem Jahrhundert, die selbst durch die sorgfältigste Rekonstruktion nicht ersetzt werden kann.
Der Angeklagte begründet seine Entscheidung mit einer Gefahr
Während der Verhandlung im September bekannte sich Janusz J. nicht schuldig. Er weigerte sich, freiwillig Erklärungen abzugeben, und erklärte, er werde ausschließlich auf Fragen des Gerichts und seines Anwalts antworten. Er beharrte auf dem Argument, dass die Aufnahme der Villa in das kommunale Denkmalverzeichnis seiner Einschätzung nach einen anderen Schutz bedeute als die Eintragung in das Denkmalregister. Er sprach auch von beschädigten Decken und Innenwänden sowie von der Befürchtung eines plötzlichen Einsturzes. Seinen Angaben zufolge wurde das Gebäude von Außenstehenden verwüstet, und nach weiteren solchen Vorfällen habe er die Eingänge erneut gesichert.
Schreiben wurden vor dem Abriss versandt
Der Angeklagte machte geltend, dass bereits im Oktober 2023 Schreiben bezüglich des Abrisses an die Behörden gerichtet worden seien, in denen auf die Gefahr für Leben und Gesundheit von Menschen hingewiesen wurde. Als Antwort darauf wurde empfohlen, das Grundstück abzusichern, woraufhin ein Zaun und ein Warnschild angebracht wurden. Janusz J. behauptete außerdem, dass vor dem Abriss weder Vertreter der Bauaufsicht noch des Denkmalschutzbeauftragten vor Ort erschienen seien. Diese Darstellung widersprach Daniel Gibski. Nach Angaben des Denkmalschutzbeauftragten der Woiwodschaft Niederschlesien hatten Inspektoren das Grundstück zuvor besucht und den Zustand der Villa nicht als Grund für einen Abriss bewertet.
Der Denkmalschutzbeauftragte weist die Erklärungen zum Fall Kasprowicza 23 zurück
Daniel Gibski sagte außerdem aus, dass der Eigentümer im Oktober 2023 eine ablehnende Antwort auf seinen Antrag auf Abriss erhalten habe. Das Dokument habe die geltenden Formen des Denkmalschutzes aufgezeigt. Nach Ansicht des Denkmalschutzbeauftragten hätte Janusz J., der Architekt ist, die für ihn geltenden Vorschriften kennen müssen. Gibski erinnerte zudem daran, dass die Villa zuvor als Wohngebäude zum Verkauf angeboten worden war, was seiner Einschätzung nach das Argument ihres katastrophalen Zustands entkräftete. Nach der Verhandlung betonte er im Gespräch mit der „Gazeta Wrocławska“, dass die vorliegenden Unterlagen einen Abriss nicht rechtfertigten und die Bauaufsicht erst nachträglich darüber informiert worden sei.
Wann finden die nächsten Verhandlungstermine statt?
Die Villa war im Denkmalschutzregister der Gemeinde eingetragen, und ihr Schutz wurde zusätzlich durch den örtlichen Bebauungsplan festgelegt. Während der Verhandlung wies der Denkmalschutzbeauftragte zudem auf den hohen Wert des unbebauten Grundstücks hin, das in einer begehrten Wohngegend liegt. Über die Verantwortung von Janusz J. wird das Gericht entscheiden. Dem Angeklagten droht eine Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren, ein Urteil ist jedoch noch nicht ergangen. Wie die „Gazeta Wrocławska“ berichtete, wurden die nächsten Verhandlungstermine auf November und Dezember 2026 angesetzt.
Quelle: Stadtverwaltung Wrocław, Denkmalschutzbeauftragter der Woiwodschaft Niederschlesien, gazetawroclawska.pl
Fotos: Wohnsiedlung Karłowice Różanka in Breslau
Lesen Sie auch:Breslau|Denkmal|Haus | Villen und Residenzen|whiteMAD auf Instagram
