Im Oktober werden die Abgeordneten des Europäischen Parlaments einen Gesetzentwurf zum Verbot der Pelztierzucht erörtern. Mit dem Thema wird sich der parlamentarische Sonderausschuss für Tierschutz befassen. Bislang liegen die Entwürfe in der so genannten Gefriertruhe, doch die Ausschussvorsitzende Dorota Niedziela kündigte an, dass sich die Abgeordneten nach Abschluss der Arbeiten an der Gesetzgebung zum Verbot des Ankettens von Hunden auch mit dem Thema Pelztierzucht beschäftigen werden.
In Polen werden vor allem amerikanische Nerze, die den größten Teil der Produktion ausmachen, für die Pelzgewinnung gezüchtet. Darüber hinaus werden auch Silber- und Polarfüchse sowie Waschbären in Farmen gehalten. In geringerem Umfang werden auch Kaninchen gehalten. Die Zucht anderer Arten wie Iltisse und Chinchillas ist derzeit nur von geringer Bedeutung.
Das Verbot der Pelzzucht hat viele Vorteile. Diese Art der Tätigkeit wird seit Jahren wegen des Leidens der in engen Käfigen gehaltenen Tiere, der Umweltverschmutzung und der Belästigung der Dorfbewohner kritisiert. Die Organisationen weisen auch auf die ethische Dimension des Problems hin, vor allem auf das unnötige Leiden der Tiere und die Tatsache, dass die aus den Farmen entweichenden Nerze die einheimischen Arten bedrohen. Darüber hinaus hat die Branche mit einem Rückgang der Nachfrage nach Pelzen und einer allgemein sehr negativen öffentlichen Wahrnehmung zu kämpfen.
Dem Sejm wurden zwei verschiedene Gesetzesentwürfe vorgelegt. Der erste, der von der Abgeordneten Małgorzata Tracz von der Bürgerlichen Koalition vorbereitet und von Abgeordneten der Linken und von Polen 2050 unterstützt wurde, sieht ein Verbot ab dem 1. Januar 2029 vor. Der Vorschlag sieht eine Ausnahme für die Kaninchenzucht vor. Mehr als 120 Parlamentarier haben den Entwurf unterzeichnet. Das Dokument sieht auch die Möglichkeit vor, eine Entschädigung für Verluste im Zusammenhang mit der Stilllegung von Betrieben zu fordern. Die Höhe der Entschädigung würde sich nach den durchschnittlichen Einnahmen der letzten Jahre und dem Zeitpunkt der Stilllegung richten.
Der zweite Entwurf, der von den Abgeordneten der Fraktionen Recht und Justiz, Bund und Kukiz’15 vorgelegt wurde, geht von einer wesentlich längeren Übergangszeit von 15 Jahren aus, die erst im Jahr 2039 enden würde. Allerdings sieht der Vorschlag keine Entschädigungszahlungen vor. Kritiker weisen darauf hin, dass eine solche Lösung in der Praxis bedeuten würde, dass der Wirtschaftszweig noch jahrelang erhalten bliebe und dass kleinere Betriebe, die sich aus der Landwirtschaft zurückziehen wollen, keine Unterstützung erhalten würden.
Zu den wichtigsten Entscheidungen gehört auch die Position der Polnischen Volkspartei. Der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses, Jarosław Rzepa, räumte ein, dass in der Fraktion die Bereitschaft reift, das Verbot zu unterstützen. Er wies jedoch darauf hin, dass die endgültige Entscheidung von der Stimme der Industrievertreter und den Ergebnissen der Parlamentsdebatte abhängen wird. Der Politiker befürwortet die Idee einer Entschädigung, ist aber der Ansicht, dass die fünfjährige Übergangsfrist zu kurz sein könnte. Seiner Meinung nach könnte ein Kompromiss darin bestehen, diese auf 10 Jahre zu verlängern, was es den Erzeugern erleichtern würde, sich an die neuen Bedingungen anzupassen und alternative Einkommensquellen zu finden.
Bei der Herbstdebatte im Sejm wird es daher nicht nur um die Richtung der Änderungen selbst gehen, sondern auch um die Details, wann das Verbot eingeführt wird und wie diejenigen, die die Zucht aufgeben, unterstützt werden. Die endgültige Form des Gesetzes wird von der Position der verschiedenen parlamentarischen Klubs und der Möglichkeit eines Kompromisses abhängen.
Lesen Sie auch: Interessante Fakten | Ökologie | Featured | whiteMAD auf Instagram
