Розпочався судовий процес у справі про знесення історичної вілли за адресою просп. Каспровича, 23 у Вроцлаві. Янушу Я., повіреному власника нерухомості, загрожує від одного року до 10 років ув’язнення. Обвинувачений пояснює знесення будівлі турботою про безпеку людей. Натомість інспектор з охорони пам’яток культури ставить під сумнів ці пояснення та переконує, що будівля не потребувала знесення.
Вілла на алеї Каспровіча, 23 — розпочався судовий процес
17 вересня 2026 року у Вроцлавському суді розпочався судовий процес щодо знесення вілли у Карловицях, якій було близько 120 років. Обвинувальний акт проти Януша Дж. раніше надійшов до XII кримінального відділу районного суду м. Вроцлава-Фабричної, про що прокуратура повідомила 21 січня. Слідчі звинувачують представника власника у тому, що він спричинив знесення пам’ятки архітектури методом обвалення без необхідних дозволів. Вони також вказують на те, що він спричинив подію, яка загрожувала майну вартістю щонайменше 1 541 958,62 злотих.
2 березня з пам’ятки залишилася купа уламків
Знесення розпочалося вранці 2 березня 2024 року. Роботи помітив випадковий свідок, який негайно повідомив поліцію. Коли правоохоронці прибули на місце, вілла вже була майже повністю зруйнована. Оператор екскаватора та його помічник пояснювали, що виконують доручення власника. Міська влада та служби охорони пам’яток пізніше підтвердили відсутність дозволів на знесення. Фотографії руїн швидко поширилися в інтернеті, викликавши обурення багатьох людей. На жаль, втручання служб відбулося занадто пізно, щоб врятувати історичну будівлю від руйнування.
Вілла на вулиці Каспровіча, 23: 120 років історії
Вілла була зведена на початку XX століття і належала до історичної забудови Карловіць. Вона мала кам’яний цоколь, оштукатурені фасади, цегляні деталі та фрагменти фахверкової конструкції. Різноманітні матеріали та декоративне оздоблення фасадів вирізняли її серед сучасних будинків. Вона була частиною колишнього віллового району, який дивом пережив військову катастрофу — на відміну, наприклад, від Щепіна чи Острова Тумського. Знесення об’єкта призвело до безповоротної втрати автентичної архітектури, що налічувала понад століття, яку не зможе замінити навіть найточніша реконструкція.
Обвинувачений пояснює своє рішення загрозою
Під час вересневого судового засідання Януш Й. не визнав свою провину. Він відмовився від добровільного надання пояснень, заявивши, що відповідатиме виключно на запитання суду та свого адвоката. Він наполягав на тому, що, на його думку, наявність вілли в комунальному реєстрі пам’яток означала інший рівень захисту, ніж внесення до реєстру. Він також згадував про пошкоджені перекриття та внутрішні стіни, а також про побоювання раптового обвалу. За його словами, будівлю руйнували сторонні особи, і після чергових таких випадків він знову убезпечував входи.
Листи надсилалися ще до знесення
Обвинувачений стверджував, що вже в жовтні 2023 року до відповідних органів надсилалися листи щодо знесення, в яких вказувалося на загрозу життю та здоров’ю людей. У відповідь було рекомендовано убезпечити нерухомість, біля якої з’явилося огородження та попереджувальна табличка. Януш Дж. також стверджував, що перед знесенням на місце не прибули представники будівельного нагляду чи консерватора. Цю версію заперечив Даніель Гібський. За словами Нижньосілезького воєводського консерватора пам’яток, інспектори раніше відвідали ділянку і не визнали стан вілли таким, що виправдовує її знесення.
Консерватор відкидає пояснення щодо справи «Каспровича, 23»
Даніель Гібський також свідчив, що у жовтні 2023 року власник отримав відмову на клопотання про знесення. У документі мали бути вказані діючі форми охорони пам’ятки. На думку інспектора з охорони пам’яток, Януш Дж., який є архітектором, мав би знати відповідні норми. Гібський також нагадав, що раніше віллу виставляли на продаж як житлову будівлю, що, на його думку, підважувало аргумент про її катастрофічний стан. Після судового засідання він підкреслив у розмові з «Gazetą Wrocławską», що наявна документація не обґрунтовувала знесення, а будівельний нагляд був повідомлений про нього лише постфактум.
Коли відбудуться наступні судові засідання?
Вілла була внесена до муніципального реєстру пам’яток архітектури, а її охорона додатково передбачалася місцевим планом просторового устрою. Під час судового засідання консерватор також звернув увагу на високу вартість ділянки без забудови, розташованої в престижному житловому масиві. Питання про відповідальність Януша Я. вирішуватиме суд. Обвинуваченому загрожує від одного року до 10 років позбавлення волі, однак вирок ще не винесено. Як повідомила «Gazeta Wrocławska», наступні судові засідання призначено на листопад і грудень 2026 року.
Джерело: Міська рада Вроцлава, Нижньосілезький обласний консерватор пам’яток, gazetawroclawska.pl
Фотографії: Мікрорайон Карловіце-Ружанка, Вроцлав
Читайте також:Вроцлав|Пам’ятка|Будинок | Вілли та резиденції|whiteMAD в Instagram
