Хвилі «стиропіанозу» прокочуються Польщею вже добрих 30 років. Після їхнього проходження історичні будівлі зникають під шаром пластику, а цегляні фасади, їхні орнаменти та весь колишній шарм відходять у небуття. Наведені в цій статті приклади з Гданська, Битома та Щецина показують, як легко під час бездумного утеплення знищити те, що в будівлі найцінніше. Звісно, енергозбереження є необхідним і важливим, але чи обов’язково воно має означати спотворення зовнішнього вигляду?
Гданськ, вулиця Зієльна, 27 — будинок потовстішав і знекрасився
Будинок на вулиціЗієльній, 27у Гданську, ймовірно, був зведений у міжвоєнний період. На це вказують його об’єм, форма даху та лаконічні декоративні елементи. Ще донедавна його вирізняли червоні цегляні смуги, перемежовані світлою штукатуркою, та ефектно опрацьовані кути. Фасади будівлі, щоправда, потребували ремонту, проте особи, які управляють нерухомістю, пішли зовсім іншим шляхом. Після щільного облицювання будівлі товстим шаром пінопластової обшивки фактура цегли повністю зникла, вікна опинилися в абсурдно глибоких нішах, а весь столітній шарм зник у небуття. Рішення щодо утеплення будинку в гданській Олшинці було ухвалено 21 липня 2014 року на користь житлової спільноти. Роботи завершили незабаром після цього. Результат? Бракує відповідних слів.
Битом, вулиця Бжезинська, 48. Прощавай, цегло!
Будинок на вулиці Бжезинській, 48 у Битомі датується кінцем XIX століття. Будівлю звели для верхньосільських робітників та їхніх сімей, які масово прибували на роботу у розвинуту важку промисловість у Рожбарку. Окрасою будівлі були цегляні перемички, декоративні смуги між поверхами та ефектний карниз під дахом. Завдяки правильному укладанню цегли фасад мав глибину та ритм. Після утеплення, яке було здійснено близько двох років тому, всю цю витончену роботу колишніх мулярів приховала рівна поверхня у двох відтінках сірого. Темніша вертикальна смуга над входом створила нове розділення, яке зовсім не пов’язане з первісним оформленням. Перед оскверненим будинком і досі стоїть історичний хрест. Святість було пошановано, а архітектуру — ні.
Щецин, вул. Повстанців Великої Полісії, 22. Заборона на прикраси та історію.
Щецинський житловий будинок на алеї Повстанців Великої Поляні, 22, був зведений приблизно 1890 року, коли місто переживало свій великий розквіт і будівельний бум. Архітектуру будівлі характеризували декоративні обрамлення вікон, рельєфні орнаменти та карнизи, що підкреслювали поділ на поверхи. Після Другої світової війни будівля занепала й втратила значну частину свого первісного шарму. Однак на її фасаді все ще можна було помітити чимало прикрас і, що цікаво, давні німецькі написи, які є пам’яткою та свідченням історії Щецина. Проте ці всі сліди краси та минулого вирішили ефективно приховати під пінопластом. У 2019 році розпочалися ремонтні роботи в будівлі, а в червні 2020 року будинок на алеї Повстанців Великої Поляні, 22, вже не був схожий на себе. Багате оздоблення замінили прості обрамлення та білі смуги на кітчевому помаранчевому тлі. Важко погодитися з гаслом, яке пропагують власті Щецина, про відновлення «колишньої краси». Краса вже була.
Польщу охоплюють жахливі «пінопластові» зміни
Одна будівля втрачає карниз, інша — цегляний фасад, третя — декоративні обрамлення вікон і дверей. Сама форма сучасної столярки — це ще одна жахлива й обширна тема, яку ми розглянули ТУТ. Повертаючись до «пінопластозу» — після чергових накладених шарів пластику вся вулиця стає менш різноманітною, а під однаковим, сумно-рівним тиньком зникають регіональні відмінності між сілезькими кам’яницями, будинками з Помор’я чи забудовою сіл Малопольщі. Околиці всюди починають виглядати однаково. За утепленням стоять зрозумілі потреби: холодні квартири, високі рахунки та фасади, що потребують ремонту. Проблема починається тоді, коли популярний, легкодоступний метод застосовується без огляду на вік будівлі та її архітектурну цінність. Крайній приклад такої практики можна було побачити в Хохолові, коли в 1998 році пінопластом обшили навіть… кам’яний костел XIX століття. Щоправда, утеплювач уже було видалено, проте парафіяльний священик цього невеликого села в Татрах продемонстрував, що «пінопластоманія» виходить за межі будь-яких моральних та естетичних норм.
Утеплювати можна з розумом
Термомодернізація зовсім не обов’язково означає обклеювання фасадів. Спочатку потрібно перевірити, куди саме будівля насправді втрачає тепло. Допомогти можуть утеплення даху та перекриттів, ремонт вікон та дверей, модернізація системи опалення, а також усунення причин вологості. У деяких будинках варто розглянути утеплення зсередини, що, однак, вимагає професійного проекту та аналізу вологості. Представлення відповідних варіантів — завдання проектувальників, аудиторів та управителів. Сама лише заміна пінопласту на вату не врятує оздоблення. Мешканці мають право на теплі квартири, а історичні будівлі заслуговують на ремонт, після якого залишиться щось більше, ніж свіжа штукатурка на сумній, гладкій поверхні фасаду. Не робімо цього з нашим ландшафтом, який і так достатньо збіднів за останні 100 років.
Джерело: bytom.pl, wiadomosci.szczecin.eu, samorzad.nid.pl
Фотографії: Google Maps
Дивіться також: Архітектура | Фасад | Багатоквартирний будинок | Історична пам’ятка | Цікаві факти
