Химерний пористий екстер’єр студентського будинку Сіммонс-холу в Массачусетському технологічному інституті не сподобався групі шведських архітекторів з організації Architectural Uprising. Створена у 2014 році, організація вже багато років критикує потворну та непрактичну архітектуру нашого часу. Антимодерністи вважають, що ідеал архітектури – це класична, піднесена і приголомшливо красива архітектура. Однак, чи справді Сіммонс-холл є найпотворнішою будівлею в США?
Естетична жорстокість
Останнім часом профілі антимодерністських рухів збирають велику кількість прихильників. Хвиля опозиції до сучасної архітектури з боку кількох архітекторів породила такі організації, як “Архітектурне повстання”, що оголосили війну потворності сучасних будівель. Урбаністичне планування міст, створених для автомобілів, та практики, що шкодять довкіллю, також перебувають під прицілом руху. Сама організація має більше десятка відділень у різних країнах Європи, Азії та Америки. У свою чергу, голос похвали класичній архітектурі стає все більш чутним, а думки антимодерністів знаходять симпатиків серед звичайних людей.
Хоча нагороди “Архітектурного повстання” за найпотворнішу будівлю вручаються вже кілька років, лише у 2025 році для будівель у Сполучених Штатах було створено титул “Естетичне звірство”. Першим “переможцем” цього сумнозвісного конкурсу став студентський гуртожиток Сіммонс-Холл у сусідньому з Бостоном Кембриджському університеті. Будівля є частиною новітніх розробок престижного технічного коледжу MIT. Варто зазначити, що премія Architectural Uprising натхненна британським конкурсом Carbuncle Cup, про який ви можете прочитати ТУТ і ТУТ.
Металева губка
Побудована у 2002 році, десятиповерхова будівля є проектом американського архітектора Стівена Холла, який надихався пористою структурою губки. Форма будівлі була згенерована за допомогою комп’ютера, а розташування рядів маленьких вікон забезпечує достатню кількість світла в кімнатах. Цікаво, що розломи в основі будівлі відповідають розташуванню головних входів. Сірий алюмінієвий фасад був урізноманітнений кольоровими панелями, вставленими навколо вікон.
В інтер’єрі будівлі також присутні перфоровані решітки та панелі. Нерівномірні отвори вирізані навіть у меблях. На стінах, стелі та підлозі, навпаки, переважає бетон різної текстури. Додаткове сонячне світло проникає через великі дахові вікна, встановлені над бетонними каньйонами. Пористість стосується і стель, що, за словами архітектора, завершує ціле і натякає на природні форми. Всередині є 350 номерів, їдальня, нічне кафе і театр.
Варварська перспектива?
Антимодерністи вважають, що Сіммонс-холл уособлює всі негативні риси сучасної архітектури. Будівля “ріже око” своїм покрученим фасадом і є прикладом колосальної, нелюдської архітектури. Крім того, звертається увага на незграбну масивність будівлі та недбале розташування вікон. Крім того, планування будівлі названо непрактичним і депресивним. Вердикт експертів щодо архітектури студентського будинку був винесений на цьогорічній конференції “Краса і потворність в архітектурі” в Осло.
Стівен Холл послався на нагороду, яку отримав його проект. Архітектор вважає, що студентам Массачусетського технологічного інституту подобається будівля, і всі вони щасливі жити в студентській резиденції Сіммонс-Холл. Наостанок він додав, що перспектива “Архітектурного повстання” збігається з тією, яку представляє “варварський президент (Дональд Трамп)”.
Це можна зробити по-різному
У Сполучених Штатах обов’язково знайдуться ще новіші і ще потворніші будівлі, ніж Сіммонс-холл. Однак слід визнати, що хоча зручність використання студентської резиденції може бути не такою великою проблемою, як вважається, нелюдські масштаби і відсутність чуття в дизайні фасаду роблять будівлю просто потворною. З цієї причини будівля уособлює багато недоліків сучасної архітектури, які іноді можуть спотворювати простір. Однак, чи вирішило б повернення до класичних зразків усі проблеми? Якщо припустити, що класичні стилі мають повернутися як архітектурний порядок за замовчуванням, то відповідь на питання – “ні” через вартість і практичність. Тим не менш, антимодерністи захищають свою позицію дослідженнями, в яких йдеться про шкідливий вплив повоєнної урбаністики та депресивної забудови.
Останніми днями прихильники класичної архітектури оплакували смерть Леона Крієра, одного з найвидатніших архітекторів та урбаністів консервативної архітектури. Він був людиною, яка показала будівельникам і навіть королю Британії, що все ще можна будувати приємні, функціональні і красиві міста, не зводячи колосальних багатоповерхівок. Крієр був прихильником будівель у людський зріст, розумних цін на житло та пішохідних вулиць. Хоча його ідеї важко назвати універсальними, успішні урбаністичні проекти, такі як Паундбері та Каяла, показують, що антимодерністи можуть мати рацію.
Джерело: Архітектурне повстання
Читайте також: Архітектура | Цікавинки | Блок | США | whiteMAD в Instagram
